Predsjednica saborskog Odbora za zaštitu okoliša Dušica Radojčić (Možemo) izrazila je zadovoljstvo što je resorno ministarstvo obustavilo postupak procjene utjecaja na okoliš projekta kompleksa za preradu peradi u Sisku, ali i poručila da time problem nije riješen.

“Pritisak građane je očito urodio plodom”, rekla je Radojčić uoči tematske sjednice Odbora koja je okupila brojne sudionike, a koju je napustila predstavnica ukrajinskih investitora Suzana Audić Vuletić, nakon čega je novinarima rekla da su „naprasno izašli“ jer im nije dozvoljeno reći istinu o projektu.

Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije jučer je izvijestilo da je obustavilo postupak procjene utjecaja na okoliš za projekt kompleksa za preradu peradi u Sisku, koji je pokrenula tvrtka Premium Chicken Company (PCC) jer nije usklađen s Generalnim urbanističkim planom (GUP) Grada Siska i Urbanističkim planom uređenja (UPU) industrijske zone Sisak-jug. Protiv tog rješenja PCC može pokrenuti upravni spor.

Rješenje Ministarstva dovelo je do preokreta

To je rješenje Ministarstva dovelo do preokreta u cijelom slučaju, rekla je Radojčić na konferenciji za novinare uoči sjednice Odbora te je čestitala i zahvalila svima koji su sudjelovali u osporavanju pojedinačnih zahvata dvije velike mega farme u Sisačko-moslavačkoj županiji.

Kaže kako je motiv za obustavu ovog postupka postojao oduvijek. “Radi se o neusklađenosti tog zahvata sa prostornim planovima Grada Siska. Međutim, trebalo je proći nekoliko mjeseci i više uzastopnih prosvjeda i aktivnosti lokalnih inicijativa da bi Ministarstvo konačno priznalo očito – da je zahvat neusklađen sa prostornim planom”, ustvrdila je.

Upozorila je kako je to važno i zbog toga što su svi ostali zahvati PCC-a u funkcionalnoj vezi sa tim pogonom u Sisku te treba onda preispitati i obustaviti postupke procjene utjecaja na okoliš i za postrojenja u Velikoj Ludini, Sunji i Lekeniku.

Također je upozorila da postoji i drugi investitor – Perutnina Ptuj Pipo Čakovec koja je, kako je rekla “tiho uspjela doći do rješenja o prihvatljivosti zahvata na okoliš za cijeli svoj integralni proces velike mega farme”. Radi se o postrojenjima u Popovači, Petrinji i Velikoj Ludini koji su već dobili rješenja o prihvatljivosti zahvata na okoliš.

I Snježana Sužnjević Vago iz Građanske inicijative “Siščani ne žele biti smetlišani” izrazila je zadovoljstvo razvojem događaja ali i poručila “da nema opuštanja”, da sve građanske inicijative ne odustaju “dok se cijeli taj vertikalni integrirani sustav ne uruši”. Izrazila je i jako razočarenje dosadašnjim radom hrvatskih institucija. .

Predsjednik Odbora za peradarstvo Hrvatske poljoprivredne komore Dražen Čurila rekao je da se protive ovim investicijama od samih početaka, te da je to krenulo već 2019., a i Europska komisija je protiv. Istaknuo je da Hrvatska proizvodi nešto preko 40 milijuna pilića godišnje a ovim projektima se predviđa dodatna proizvodnja 270 milijuna pilića godišnje. “Naša samodostatnost je blizu 90-ak posto, pa će doći do hiperprodukcije i ugrožena su sva manja poljoprivredna gospodarstva”, upozorio je.

Da smo gotovo samodostatni u proizvodnji piletine upućuje i Marin Miletić (Most) koji se pita što će biti s domaćim proizvođačima da se izgradi takav projekt. Naši ljudi su nam najvažniji, poručio je.

Gradonačelnik Orlić: Zahvat na zemljištu kojeg je investitoru prodala SDP-ova vlast

Na sjednici Odbora je gradonačelnik Siska Domagoj Orlić (HDZ) poručio da planirani zahvat na bivšem gradskom zemljištu kojeg je bivša SDP-ova vlast prodala zainteresiranom investitoru, nije usklađen važećim prostornim planovima. Poručio je da je Grad Sisak apsolutno za investicije, ali da su usklađene sa zakonskim odredbama i prostornim planovima i da ne utječu negativno na kvalitetu života i čovjekov okoliš.

Državna tajnica u Ministarstvu zaštite okoliša Anja Bagarić istaknula je da njihovi službenici, stručnjaci nisu vezani dnevnim političkim prilikama, niti podliježu političkim pritiscima, ali da su u proteklom razdoblju imali razne pritiske, prvenstveno političke.

Rekla je da je Ministarstvo zaprimilo ukupno sedam zahtjeva za provedbom postupka procjene utjecaja na okoliš projekata investitora Perutnine Ptuj Pipo i PCC-a. Do danas su završena tri postupka, a radi se o tvornici stočne hrane u Popovači, farmi za tov pilića s pratećim građevinama u Petrinji i kompleksu za preradu peradi s bioplinskim postrojenjem u Sisku. Bagarić je poručila da je time osigurano da se realizacija tih zahvata može odvijati isključivo uz strogi nadzor i poštivanje svih okolišnih standarda, ali je i napomenula da se ti postupci provode u ranoj fazi planiranja zahvata, prije ishođenja potrebnih akata za gradnju i drugih dozvola za rad prema posebnim propisima.

Navela je i da su u tijeku postupci procjene utjecaja na okoliš za postrojenje za klanje i preradu peradi u Vidrenjaku, farmi za tov pilića u Velikoj Ludini, kompleksu za proizvodnju stočne hrane u Lekeniku te četiri farme za tov pilića u općini Sunja.

Audić Vuletić: Nemamo pravo reći istinu o svom projektu vrijedno 600 milijuna eura

Na sjednicu Odbora nisu došli predstavnici Perutnine Ptuj Pipo Čakovec, a napustila ju je predstavnica ukrajinskih investitora Suzana Audić Vuletić, nakon čega je novinarima rekla da su „naprasno izašli“ jer im nije dozvoljeno reći istinu o projektu. „I daje investitor nema pravo reći istinu o svom projektu vrijednom 600 milijuna eura. Znači, Most i Možemo smatraju da investirati u Hrvatsku ne treba, to je poruka sa sjednice“, izjavila je.

Ponovila što sve tvrtka PCC planira graditi na četiri lokacije na Banovini, te kazala kako su „studije utjecaja na okoliš u tijeku“.

Referirala se i na priopćenje Ministarstva zaštite okoliša da je obustavilo postupak procjene utjecaja na okoliš za projekt kompleksa za preradu peradi u Sisku, koji je pokrenula tvrtka PCC jer nije usklađen s GUP-om Grada Siska i UPU-om industrijske zone Sisak-jug.

“Mi smo kupili zemlju, dobili smo potvrdu od Grada da je taj zahvat, projekt usklađen sa namjenom i temeljem te potvrde smo pokrenuli sve ostale procese”, kazala je.

“Ponuda imamo”, odgovorila je na upit planira li PCC premjestiti posao negdje drugdje, ne bude li mogla graditi na Banovini, ne otkrivajući od kud.