Nacionalno vijeće za znanost bilo je preslobodno u izboru prijedloga za znanstvene centre izvrsnosti koje je dobilo nakon evaluacije, pa je potrebno što prije raspisati novi natječaj i ponovno provesti postupak, ocijenio je u pomoćnik ministra za znanost Krešo Zadro na konferenciji za novinare u petak u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta.
Po njegovim riječima propuštanje projekta koji formalno ne ispunjavaju uvjete natječaja, spajanje pojedinih prijedloga i uvođenje dodatnih kriterija nakon stručne evaluacije, preskakanje prijedloga na listi poretka i neodgovaranje na prigovore nisu standardi Europske unije, istaknuo je Zadro.
Sve će biti upućeno na mjerodavni saborski odbor za obrazovanje, znanost i kulturu, jer je Sabor osnovao Nacionalno vijeće i njemu je odgovorno i neka se vidi može li se nakon ovakvog predodabira kandidirati za europske fondove, rekao je Zadro i dodao kako ne bi bilo dobro da imamo netransparentan postupak.
Podsjetio je kako je za nacionalno financiranje 2014. i 2015. izdvojeno 2,5 milijuna kuna, a u 2016. 5 milijuna kuna.
Znanstvenu organizaciju ili njezinu ustrojbeni dio ili skupinu znanstvenika centrom izvrsnosti proglašava ministar na prijedlog Nacionalnog vijeća za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj, uz suglasnost znanstvene organizacije ili skupine znanstvenika, na temelju vrednovanja sukladno zakonu koji regulira osiguravanje kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju i postupka koji obvezno uključuje međunarodnu prosudbu.
Do sada su provedena dva natječaja – u prvom (2012. do 2014.) odabrano je sedam centara izvrsnosti, a u drugom (2015.) šest, kazao je Zadro na konferenciji za novinare. U prvom natječaju od 49 evaluiranih projekata odabrano je njih 15 koji su dobili ukupnu prosječnu maksimalnu ocjenu 4,5 i više, no nakon evaluacije Nacionalno vijeće isključuje njih tri, iz formalnih razloga, i to sva tri provoragirana iz područja humanističkih, biomedicinskih i tehničkih znanosti. Nacionalno vijeće također spaja 4 prijedloga u jedan centar u području prirodnih znanosti te dva prijedloga u jedan centar u području biomedicinskih znanosti, podsjetio je Zadro.
U drugom natječaju (2015.) Nacionalno vijeće spaja dva prijedloga u jedan centar na području interdisciplinarnih znanosti i to u oba slučaja 1. i 3. na listi poretka, dok drugorangirani nisu prihvaćeni. Nadalje, iako je granica bila prosječna ocjena 4,5, Nacionalno vijeće je prihvatilo tri prijedloga s ocjenom ispod praga dok u području interdisciplinarnih znanosti nije prihvaćen prijedlog s ocjenom iznad praga. Također, Nacionalno vijeće nije prihvatilo najbolje ocijenjene prijedloge u području društvenih i humanisitčkih znanosti, naveo je Zadro.
Nacionalno vijeće nije odgovorilo na podnesene primjedbe te je u dopisu ministru Predragu Šustaru navelo kako nije bilo dužno niti je to propisano bilo kojom procedurom odgovarati na prigovore zašto bilo koji od preostalih preko 80 prijavljenih projekata nije predložilo. Nacionalno vijeće ima stajalište kako može stručno obrazlagati samo ono što je predložilo, a ne ono što nije. Pri tome je svaki predlagatelj nakon završetka postupka mogao ostvariti uvid u međunarodne recenzije bez imena recenzenata, stoji u dopisu Nacionalnoga vijeća ministru Šustaru.
(Hina)
fah