Na jučerašnjoj održanoj 31. sjednici dugoselskog Gradskog vijeća, vijećnik Ivan Gereci postavio je gradonačelniku Nenadu Panianu dva pitanja.

– Tražio sam popis narudžbenica od gradonačelnika još na prošloj sjednici, no nisam ga dobio. Molim da se taj popis dostavi za sljedeću sjednicu. Pitanje je umjetne trave na stadionu NK Dugo Selo. 13. studenog ove godine Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave poništila je odluku o odabiru od 25. rujna 2020. godine, i vratila postupak na početak.

Grad je morao platiti 10 tisuća kuna troškova žalbenog postupka. Mi smo u istom postupku uspjeli potrošiti 20 tisuća kuna, a još uvijek nemamo umjetnu travu – istaknuo je Gereci te dodao.

– Ove godine postupak sigurno neće ni krenuti. Djeca nam treniraju u krajnje neprimjerenim uvjetima i unatoč tome postižu sjajne rezultate. Mi kao roditelji razlažemo treninge po susjednim općinama ili na umjetnoj travi pored sportske dvorane. Do kuda smo došli, kako mislimo dalje, hoće li natječaj ići i kada i kakva je strategija dalje s tom umjetnom travom?

Na pitanje oko travnjaka odgovor je dao pročelnik Dean Dragičević koji je kazao kako se na prvi natječaj žalio jedan ponuditelj.

– Nakon žalbe dobili smo odluku Državne komisije gdje je poništena odluka o odabiru. Odabrali smo drugog ponuditelja i rok od 30 dana za mogućnost žalbe, gdje se ponovni žali jedan od ponuditelja. To je po zakonu javne nabave njegovo pravo, žalba je osnovana i poništena je druga odluka o odabiru. Na tom natječaju bila su samo dva ponuditelja, mi smo odabrali jeftinijeg prvi puta, drugi ponuditelj se žalio, državna komisija je prihvatila žalbu.

U drugom postupku samog odabira mi odabiremo onog skupljeg, razlika je 30 tisuća kuna, no sad se žalio onaj prvi. Državna komisija ponovno to prihvaća. Prvi ponuditelj dostavio je mišljenje sudskog vještaka da ti radovi koje su oni provodili jesu slični postavljanju umjetne trave, a drugi ponuditelj je dostavio mišljenje neovisnog injženjera građevine da to nisu slični radovi – rekao je Dragičević.

– Mi smo zatražili mišljenje sudskog vještaka koji je rekao da se to ne smatra sličnim radovima i odgovorili na žalbu. Prvi ponuditelj morao je u protekle tri godine postaviti umjetne trave u vrijednosti 3 milijuna kuna da bi zadovoljio natječaj. Dakle ponuditelji se svađaju već šest mjeseci. Što će biti dalje ne znam, čekamo odluku državne komisije – zaključio je Dragičević.

Odgovorom pročelnika za gospodarstvo nije bio zadovoljan Gereci pa se dodatno osvrnuo na problematiku oko umjetnog travnjaka.
– Koliko sam shvatio ovoj trakavici se ne nazire kraj. Proces se produljuje čekanjem odluke, koju nećemo prejudicirati. No činjenica jest da umjetne trave nema i ova priprema koja je napravljena, propada.

Nijedna generacija djece ne može koristiti teren za treninge kao ni za utakmice. Ono što bode u oči, dva ponuditelja su bila, koji ni jedan ni drugi, ne zadovoljavaju u potpunosti uvjete. Možda mi kao grad nismo na pravilan način raspisali tu nabavu i ostavili prostor da se mogu s nama loptati pred državnom komisijom – za kraj kazao je Gereci.