Predsjednik Republike Zoran Milanović u četvrtak je u intervjuu na RTL-u govorio o polemici s akterima na hrvatskoj političkoj i javnoj sceni, povezanoj s aferom Janaf, odbacio da svojim nastupima odvlači fokus s problema u istragama, te poručio da se bori za istinu.

Istaknuo je kako je on otvorio aferu oko curenja podataka iz istrage vezane uz Janaf, da on osobno nema problema s tim što je posjećivao klub Dragana Kovačevića, te poručio da “treba još dosta stvari reći”.

Svjedočenje Puhovskog u Haagu za Hrvatsku je moglo biti fatalno

“Ja nisam u kampanji, moj mandat je počeo. Ovo je borba za istinu”, rekao je Milanović o polemici sa svojim kritičarima od kojih je posebno apostrofirao političkog analitičara Žarka Puhovskog, kojega je nedavno prozvao i na svom facebooku.

U intervjuu ga je nazvao kućnim komentatorom RTL-a, koji je svjedočio protiv hrvatskih sveučilištaraca, ali napravio i nešto gore – otišao u Haag svjedočiti, na način koji je za Hrvatsku mogao biti fatalan.

“U Haag je otišao sam i tamo svjedočio na način koji je za Hrvatsku mogao biti fatalan. Uopće nije trebao ići”, rekao je.

Za Puhovskog je rekao i da ima mistični status u medijima, a riječ je o jednoj nedostojnoj, kontaminiranoj osobi. “Na meni je da kažem o kome se radi”, rekao je te odbacio primjedbu da su njegove prozivke svojevrsna lustracija.

“To nije lustracija. Nemojmo miješati stvari, to se odnosi na suradnju s tajnim službama. Ovo su javne stvari. Ljudi naprosto moraju znati biografiju”, istaknuo je Milanović referirajući se na biografiju Puhovskog za kojega je dodao da govori o društvu i svima dijeli savjete, a ima toksičnu biografiju, da je svjedočio protiv sveučilištaraca 1972. godine, a u Haagu se udružio s tužiteljstvom da im posluži da Hrvatskoj natovare najveću moguću bijedu.

“Ostaješ kući, praviš se lud, ne sudjeluješ, ne kolaboriraš. Ne mogu svi biti antifašisti, partizani ili ona druga stvar. Većina ljudi su domobrani i to je dobro, ali neki postoje egzibicionisti kojima vaša kuća daje poseban status. Biografija tog čovjeka je toksična. Etika i biografija su sve u politici…”, dodao je o Puhovskom.

Odbacio je i tvrdnje da je prozivanjem novinara Indexa želio uređivati medije, te ustvrdio da se obratio vlasnicima i urednicima, a odbacio je i kritiku Hrvatskog novinarskog društva, rekavši da su ih nisu uputili članovi toga društva, nego jedna ili dvije osobe.

Ovo je borba za istinu, neke argumente moramo znati

Rekao je i da ne postoji nikakav pakt o nenapadanju ni s HDZ-om, ni s a SDP-om i da nema nikoga na nišanu. “Ovo je borba za istinu, neke argumente moramo znati”, istaknuo je te ponovno spomenuo Puhovskog.

“Ja vam govorim što je određeni čovjek radio. Da je to nečasno prema svim parametrima građanskom društva, licemjerno, dvolično, na kraju i opasno za jedan cijeli krug ljudi to je radio Puhovski i nije stao 1972. godine i to je čovjek koji dolazi pričati o društvu i dijeli savjete drugima. Naše biografije su važne i važno je što sam ja radio prije deset godina”, rekao je Milanović.

Govoreći o aferi Janaf, rekao je kako “imamo situaciju da je jedna istraga nered, kaos i da se to nije trebalo tako raditi. Ponovio je stajalište da su ministar unutarnjih poslova i ravnatelj policije trebali obavijestiti premijera te istaknuo da je “premijer tisuću posto znao za istragu u aferi Janaf”, no SOA nije imala informacije.

Na pitanje je li ga netko trebao upozoriti, rekao je: “Razmišljam što bih ja učinio da sam premijer, a na frustraciju ljudi koji pričaju potpune besmislice. Ja sam to sve prošao. Ja bih ga pozvao i rekao, pazi na to. Ja bih to napravio. Postoje točke uporišta povjerenja.”

Danas, nastavio je, “imate dželata hrvatskog pravosuđa, Vladimira Šeksa zvanog Kolega koji mrtav hladan kaže novinaru da sam ja davao naloge i upravljao istragom. To je inače Plenkovićev mentor. Govorimo o Sovi. I novinar ga pita jeste li to čuli, jer nitko nije, ali Šeks mirno kaže, da ja sam to čuo”, rekao je Milanović te se upitao – Kakvi su to ljudi?
Na pitanje o odlascima u klub Dragana Kovačevića u vrijeme lockdowna dok se ljude pozivalo da ostanu kući, odgovorio je da je on predsjednik države i da je u toj situaciji morao i dalje raditi.

Ponovio je da je u klubu bio jednom ili dva puta te poručio da mu nije žao što je tamo išao. Rekao je da je tamo bio jer s time nema problema i istaknuo da je on otvorio aferu oko curenja podataka iz istrage vezane uz Janaf.

“Nisam nikome ništa ‘priznao’. To je isto manipulacija da sam priznao”, rekao je Milanović te dodao da su tamo dolazili i drugi ljudi koji nisu ni prostitutke ni kriminalci, kako ih naziva njegova kritičarka Dalija Orešković na čiji rječnik u javnom prostoru zbog “zavjere šutnje” ne reagiraju feminističke udruge.