Nakon što je naš portal objavio članak pod nazivom „POBUNA ZBOG PIŠKORNICE Vijećnici javno dobro ustupili Piškornici i donijeli protuzakonitu odluku?“ kojeg možete pročitati OVDJE, na naše uredništvo stigla je i reakcija koju potpisuje predsjednik Općinskog vijeća Općine Koprivnički Ivanec Mihael Sremec.

Dio reagiranja, koje je vezano isključivo na tvrdnje u članku, prenosimo u cijelosti.

U članku se dakle ispušta navesti činjenica da je mještanima koji predmetni put koriste za dolazak do svog zemljišta osiguran, alternativni put koji je istinabog dulji no kojim se mogu koristiti za dolazak do svojih parcela kao i činjenica da je načelnik, istovremeno kad i Općinsko vijeće, bio upoznat sa dopisom Piškornice od 06.12.2019. u kojem se predlaže uvrštavanje ove točke na dnevni red sjednice Vijeća i u kojem predstavnici Piškornice mole da prisustvuju na sjednici kako bi dodatno pojasnili svoj prijedlog.

Stoga je prava istina da je načelnik upravo svojim postupcima, odbijajući uvrstiti točku u dnevni red sjednice, pripremao i konstruirao atmosferu nekakve zavjere protiv njega i interesa mještana jer kako drugačije protumačiti njegovu izjavu da je uvrštenje ove točke u dnevni rad i pozivanje predstavnika Piškornice na sjednicu „sumnjivo“ znajući, ponavljam da upravo zbog njegove nesuradnje nije bilo druge proceduralne mogućnosti do uvrštavanje točke dopunom dnevnog reda mada su u materijalima uz ovu točku dostavljeni svi prilozi koje je ranije sam načelnik zatražio.

Općinsko vijeće, zajedno sa mnom kao predsjednikom poštuje zakone i sve pozitivne propise i svjesni smo da je ovaj projekt dio Plana gospodarenja otpadom RH i ujedno projekt od interesa za RH te da na razini općinskog vijeća nismo u mogućnosti izmijeniti planove koji u potvrđeni u Hrvatskom saboru. I nismo „retardirani ili napušeni“ niti su nam obećane pozicije a još manje smo se prodali. Ove kvalifikacije našeg sumještana, mada je riječ o klevetama i uvredama razumijemo kao izrečene u afektu i bez namjere da nas se pojedinačno oblati pa tako zasada nemam namjeru potražiti sudsku zadovoljštinu.

Jednako tako smo svjesni da se dio mještana naše općine protivi nastavku projekta pri čemu se olako zanemaruje činjenica da bi obustavom projekta teret monitoringa i svih troškova upravljanja sadašnjim odlagalištem mogao pasti na teret lokalne zajednice. Isto tako olako se prelazi preko činjenice da se upravljanje ovim projektom u zadnje dvije godine popravilo i da je potrebno uz što manje političkih a svakako bez politikantskih utjecaja realno sagledati da li izgradnjom RCGO Piškornica dolazimo u stadij u kojem možemo osigurati bolje ekološke i ekonomske interese za mještane i Općinu.

Bude li se pokazalo da je u donošenju i provedbi ove naše odluke bilo što sporno i potrebno izmijeniti Vijeće i ja kao predsjedavajući otvoreni smo i voljni pristupiti izmjenama i dopunama naše odluke.  

Vjerujem da se upravo i sadašnji načelnik vodio takvim razmišljanjem i zastupao interese općine i mještana kada je sve do dolaska na ovu dužnost a kao vijećnik Općinskog vijeća svesrdno i bez rezerve podržavao izgradnju RCGO Piškornica. Pa i podržao na Općinskom vijeću utvrđivanje granice i obuhvata RCGO Piškornica kroz donošenje Prostornog plana općine Koprivnički Ivanec, a ovaj saziv Vijeća donošenjem odluke o ukidanju statusa javnog dobra sproveo.