Dopis predsjednika Ustavnog suda kojim zastupnike poziva na izbor troje novih ustavnih sudaca u Saboru je naišao na različite reakcije pa tako lijeva oporba odgovornost za zastoj u izboru pripisuje HDZ-u, Mostu su jednako krivi i HDZ i SDP, dok DP veću krivicu stavlja na SDP.

„Vjerujemo da je ovo reagiranje predsjednika Ustavnog suda u određenoj mjeri potaknuo i zahtjev SDP-a, koji je prošli tjedan pozvao Ustavni sud na reakciju. Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić je sa saborske govornice uputio javnu poruku Ustavnom sudu i podsjetio na njihove ranije najave o tome kako će reagirati na ‘ozbiljan strukturalni poremećaj i dugotrajnu disfunkciju’”, rekao je SDP-ov Arsen Bauk.

To su, podsjeća, u svojim istupima naglašavali i naši saborski zastupnici, upozoravajući da HDZ-ova većina svojim političkim kalkulacijama istovremeno gura Ustavni i Vrhovni sud u krizu, čime državu gura u ustavnu krizu.

„A kako je na sve to reagirao HDZ? HDZ se u svemu tome ruga  kompletnoj sudbenoj vlasti. Ustavni sud ima jasnu ovlast i dužnost reagirati na ovu krizu te ustavnopravno prokazati HDZ za kaos koji je stvorio. Drago nam je da su počeli komunicirati u tom smjeru”, dodao je.

Sljedeći konkretan potez SDP-a u sklopu našeg nastojanja da se ovaj problem riješi, bit će prikupljanje potpisa za sazivanje sjednice Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav s točkom dnevnog reda o izjašnjavanju o kandidatima za suce Ustavnog suda, najavio je.

Pojasnio je da je cilj te inicijative utvrditi listu kandidata i uputiti je na plenarnu sjednicu Hrvatskog sabora, kako bi o imenovanju mogli odlučivati svi zastupnici.

Sandra Benčić (Možemo!) ističe da HDZ već mjesecima uvjetuje izbor predstavnika treće grane vlasti izborom ustavnih sudaca po njihovim uvjetima po kojima su unaprijed odredili svoju stranačku kvotu. Kod izbornih sudaca, napominje, stranačke kvote ne mogu postojati i mi smo rekli da želimo razgovarati o njihovom izboru te da se okonča izbor predsjednika Vrhovnog suda.

Kod izbora predsjednika Vrhovnog suda i sukno i škare ima isključivo HDZ jer se taj izbor ne dogovara s opozicijom zato što je potrebno 76 ruku, i oni to mogu izabrati ili odbiti pa se ide u novi postupak, to o opoziciji ne ovisi, poručila je.

Benčić: Što se nas tiče, Ustavni sud kuca na otvorena vrata

„Dogovor o tri ustavna suca uključuje i opoziciju, i mi smo cijelo vrijeme spremni na razgovore pod uvjetima propisanim Ustavom i zakonom, da izaberemo tri najbolja kandidata i da se taj proces ne veže ni na koji način s izborom predsjednika Vrhovnog suda. Kada je riječ o dopisu predsjednika Ustavnog suda, što se opozicije tiče, kuca na otvorena vrata, kod nas problem ne postoji. Problem postoji s uvjetom koji je postavio premijer kao predstavnik izvršne vlasti, koja se u ovaj izbor ne bi smjela petljati”, mišljenja je Benčić.

Ako premijer nastavi inzistirati na paketu, kazala je, bilo bi najbolje da Ustavni sud utvrdi da odgađanje izbora predsjednika Vrhovnog suda predstavlja sustavnu i dugotrajnu neustavnost, odnosno, disfunkciju sustava.

Dodaje i da premijera treba pitati zašto Hrvatsku dovodi u situaciju da ima blokadu sudske vlasti i poručuje da je jedino je na njemu da od nje odustane kako bi se deblokirali procesi jer, ističe, mi procese sigurno ne blokiramo.

„Premijeru odgovara da nema predstavnika sudske vlasti i predsjednika DIP-a i spreman je riskirati cjelokupnu sudsku vlast da imao svoju ‘stranačku većinu’ u Ustavnom sudu, a kada zbog toga žrtvuješ cijelu treću vlast u državi, onda znaš kakvog lidera imaš. Demokratskog? Ne baš”, zaključila je Benčić.

Mostov Božo Petrov poručuje da, ako Ustavni sud od saborskih zastupnika traži da izaberu tri nova, onda su oni zaboravili kako su oni došli u Ustavni sud. „Nisu došli tako da su tražili od saborskih zastupnika da ih izaberu nego su prvo pokucali na vrata HDZ-a i SDP-a, a onda ih je stranačka mašinerija izglasala. Neka ne traže od saborskih zastupnika da ih izaberu nego njihovi nalogodavci”, poručio je.

Most je, naglašava, oštro protiv ovoga sistema i još od 2017. godine upozoravamo da ne treba biti trgovine za Ustavni sud nego da se trebaju birati stručni, kompetentni ljudi, neovisni o politici i o vlasti. Zato ne sudjelujemo u svim tim njihovim trgovinama i pregovorima jer to završi ovako i zato što to bude u močvari, a za to nema potrebe, kazao je.

Mlinarić: SDP je veći kočničar u postizanju dogovora

„Naš prijedlog koji teži stručnosti, kompetencijama i kvaliteti oni neće uvažiti jer nemaju čime trgovati niti od toga imaju koristi nego od toga mogu imati koristi samo stručni i kompetentni ljudi. HDZ je u suradnji sa SDP-om napravio od Sabora glasačku mašineriju, a ne instituciju koja razmišlja. Za vladajuće najviša zakonodavna institucija postoji samo zato da bi provela ono što Vlada kaže i pismo Ustavnog suda neće ništa promijeniti, a trgovina će i dalje vrijediti jer njima nije stalo do stručnosti i kompetencija”, smatra Petrov.

Stipo Mlinarić (DP) iz redova vladajućih navodi da su više puta rekli da se mora sjesti i dogovoriti, pri čemu prvenstveno misli na HDZ i SDP te dodaje kako vjeruje da će sjesti i dogovoriti se.

„To nije dnevnopolitička tema na kojoj se treba prepucavati, nadmudrivati i skupljati političke poene. Neka te dvije velike stranke je da sjednu i dogovore se, a ne da zatežu oko nekih stvari jer se 30 godina zna kako se biraju ustavni suci i ne vidim u čemu je problem da se izaberu tri ustava suca po ključu kako se i do sada biralo – dva na prijedlog većine, jedan na prijedlog oporbe”, kazao je. Ne vidim razlog zašto se to ne napravi, ali mislim da je tu veći kočničar SDP koji to pokušava pretvoriti u dnevnopolitička prepucavanja s HDZ-om, poručio je.