Već nekoliko dana u medijima se provlači nalaz navodne neovisne revizije koju je na zahtjev križevačke Gradske uprave zanimalo poslovanje Radio Križevaca u protekle tri godine.
Portali su izbacivali razne brojke koje su navodno ukazivale na razna kršenja zakona po mišljenju “revizora”, a nakon razgovora s iskusnim revizorima krenuli smo u istraživanje. Treba spomenuti da zbog lažnog prikazivanja revizora isti mogu ostati bez licence.
Prva nam je sumnjiva bila “revizorska kuća”, a riječ je o obrtu “Retro Futuro” vlasnika Damira Cvijanovića. Obrt je osnovan krajem 2023. godine i bavi se političkim consultingom, kriznim komuniciranjem, organizacijom sastanaka i sajmova i slično, ali nije ovlašten za obavljanje revizorskih usluga. Zatražili smo odgovor Ministarstva financija. Primili smo brzi odgovor u kojem stoji da se ovaj obrt nikako ne može baviti revizorskim poslom.
Pojašnjenje Ministarstva financija
“Sukladno članku 5. stavku 1. Zakona o reviziji (NN 127/17, 27/24, 85/24 i 145/24) revizorske usluge u Republici Hrvatskoj obavlja revizorsko društvo koje ima odobrenje za rad za obavljanje revizorskih usluga koje je izdalo Ministarstvo financija.
Iz navedenoga jasno slijedi da revizorske usluge u Republici Hrvatskoj može obavaljati isključivo revizorsko društvo (ili samostalni revizor).
Štoviše, sukladno odredbama članka 40. stavka 6. Zakona o reviziji (NN 127/17, 27/24, 85/24 i 145/24)14) revizorsko društvo ne smije ugovorene revizorske usluge ustupati drugim revizorskim društvima.
Dodatno, uvidom u javno objavljeni registar samostalnih revizora, s poveznice koju smo Vam proslijedili, proizlazi da u ovom trenutku u Republici Hrvatskoj nije registriran niti jedan samostalni revizor”, stoji u odgovoru Službe za informiranje Ministarstvo financija.
Da je riječ o podvali i klasičnom šlamperaju ukazuje i dokument u kojem stoji da je revizija izrađena za razdoblje 2022. do 2025. godine, a veći dio napisanog u “reviziji” odnosi se na razdoblje do 2022. godine kad je direktor radija bio Tihomir Komljenović.
Osim obrta “Retro Futuro” na ovom dokumentu djelovao je i Kristijan Tole koji je u medijima predstavljen kao revizor. U telefonskom razgovoru nam je rekao kako on nije bio revizor već da je samo utvđivao neke činjenice na zahtjev naručitelja te da mu za ovaj posao još nije plaćeno.
Tražili smo i da nam Kristijan Tole pisanim putem potvrdi koja je njegova uloga bila u ovom nevjerojatnom slučaju kojeg predvodi križevačka Gradska uprava. “Prije nekih službenih očitovanja moram se konzultirati s naručiocem. Ako dobijem dozvolu, javim se”, odgovorio je “neovisni revizor”, ali odgovor nije poslao.
Tražili smo pisani odgovor i od gradonačelnika Tomislava Katanovića, ali ni on nam nije odgovorio vjerojatno svjestan u kakve probleme se uvalio prikazujući reviziju bez revizora.
Podsjetimo, prvi je navodnu reviziju objavio koprivnički portal Danica, a šef tog portala Robert Mihaljević javno ističe prijateljstvo s predsjednikom Gradskog vijeća Grada Križevaca Ivanom Majdakom.
Naime, nije tajna da Majdak “dila” dokumente iz križevačke Gradske uprave, a plasirao je sa svojeg e-maila i ugovore koji se spominju baš u ovoj reviziji u kojoj nije bilo ovlaštenog revizora. Upit o spomenutom revizoru poslali smo i Mihaljeviću, ali do objave ovog članka ni taj odgovor nismo primili.
Kako god, o ovoj lažnoj reviziji bit će još riječi u mnogim nadležnim institucijama.