Nacionalni stožer civilne zaštite prije nekoliko dana donio je nove mjere protiv širenja koronavirusa, a neke među njima izazvale su burne reakcije u javnosti.
Zašto se neke mjere ne čine nelogičnima i što im je uopće cilj, iz Stožera su pojasnili na Jutarnji list.
Na pitanje zašto prethodne mjere nisu dale rezultat, u Stožeru odgovaraju da je situacija takva “iz jednog razloga, a to je sve češće spominjani pandemijski zamor, drugim riječima zasićenje populacije temom koronavirusa i epidemije tj. pandemije”, prenose na Telegram.hr
Posebno sporna tema u javnosti je zatvaranje kafića za koje Stožer danas tvrdi da nisu žarišta zaraze, ali su ih svejedno zatvorili. Kažu kako je “u uvjetima lokalne transmisije kakva je trenutno u Hrvatskoj i Europi, nije moguće, a naročito u slučaju kafića, točno identificirati izvor zaraze”.
“No, poanta zatvaranja kafića i nije zato što su kafići identificirani kao ‘žarišta’ kao što su to bila neka okupljanja ili drugi ugostiteljski objekti, već kako bi se ograničio kontakt osoba, naročito na mjestima gdje je više skupina koje se međusobno ne poznaju, odnosno dolaze iz različitih područja u koja povratkom mogu širiti zarazu.”, njihovo je pojašnjenje odluke.
Iako su im epidemiolozi predložili da ne zatvaraju kafiće nego da ograniče njihov rad, u Stožeru i dalje navode kako je njihova odluka “temeljena na struci”. “Prijedlog je temeljen na struci, inicijalni prijedlog epidemiologa jest bio donekle drugačiji, ali se nakon toga održan niz sastanaka i prema saznanju koje imamo, ove mjere koje su donesene su usuglašene mjere.”
Na pitanje Jutarnjeg zašto su zatvoreni kafići, a ne i trgovački centri, u Stožeru navode kako je presudio gospodarski kontekst. Stožer pritom ne tumači ovakvu razliku u pristupu.