Nakon objavljenog intervjua sa Darkom Šketom, bivšim predsjednikom Uprave tvrke Pevec d.d. pod naslovom „Darko Šket: Moj poslovni odnos s Prizmom, kojoj sam prodao pivnicu, nema nikakve veze s poslovnim odnosom Peveca i Panprodukta“ i izjave Renate Hadrović, čelnice Panprodukta pod naslovom “Pevec nije oštećen, isporučit ćemo robu”, u redakciju portala primili smo demantij iz tvrtke Pevec d.d. u kojem stoji:
Naime, u intervjuu koji ste prenijeli se više puta navode informacije, odnosno rečenične konstrukcije koje čitatelje dovode u zabludu.
Napominjemo kako se ograđujemo od navoda bivšeg predsjednika Uprave gospodina Darka Šketa u kojima svjesno manipulira činjenicama stavljajući ih u kontekst iz kojega se može steći pogrešan zaključak, pa se, kao zaposlenici i osobe koje su bile dijelom uključene u posao s Panproduktom ograđujemo od toga i želimo napomenuti kako je točno da način plaćanja, kao jedna od važnih odredaba ugovaranja proizlazi iz konkretnih pregovora s poslovnim partnerima koje obavljaju stručne službe u komercijali, a nakon definiranja uvjeta ugovora, predsjednik Uprave trebao bi potpisati sve ugovore.
No, u konkretnom slučaju na koji se gospodin Šket poziva, a riječ je o avansnom plaćanju tvrtki Panprodukt, plaćanje avansa bilo je isključivo na njegov zahtjev čemu možemo i osobno posvjedočiti i to uz napomenu mu, kako je riječ o rizičnom poslu jer smo prijašnjih godina sa spomenutom tvrtkom radili svega nekoliko desetaka tisuća kuna pa nikakvog opravdanja nije bilo za avansiranjem 3 milijuna kuna što bi obuhvaćalo količine robe od čak 150 kamiona!
Osim toga, dokumentacija na koju se gospodin Šket poziva postoji ali ne sadrži ono što on pokušava insinuirati jer iz nje je razvidno jasno kako su „stručne službe„ na koje se poziva jasno izrekle svoj stav kako je riječ o rizičnom poslu i tvrtki koja nema odgovarajući kredibilitet.
Nadalje, netočna je tvrdnja kako Pevec nije oštećen jer već je druga godina od plaćanja avansa, ugovor je istekao, a roba nije isporučena. Dug prema nama premašuje više od 1,5 milijun kuna, a ostali smo i bez nužno potrebne robe u zimskim mjesecima budući Panprodukt nije isporučio ono na što se obvezao.
Time je kompanija pretrpjela i dodatnu štetu jer smo bili desortirani. Instrumenti osiguranja koji su dani od strane Panprodukta, nažalost neupotrebljivi su jer i tvrtka i jamci platci imaju blokirana sredstva na računima, uz naglasak kako je Pevec na 17. mjestu u redoslijedu naplate po računima jednog jamca platca, a na 24. mjestu kod drugog. Isto tako, Pevec je samo jedan u nizu od vjerovnika koji polažu založno pravo na nekretnini jamaca plataca uz napomenu da ono čak nije ni dano dobrovoljno, nego ga je Pevec upisao prisilno sudskim putem u ovršnom postupku.
O sukobu interesa i ostalim pojedinostima ovom prilikom se nećemo referirati jer vjerujemo kako će institucije sve potrebno odraditi, stoji u demantiju tvrtke Pevec.
prigorski.hr