Povodom napuštanja sjednice Gradskog vijeća Grada Križevaca, održane u utorak 23. lipnja oporbeni vijećnici i predsjednik SDP-a Ivan Majdak sazvali su konferenciju za novinare.

Naime, vijećnici oporbe napustili su sjednicu prilikom donošenja Odluke o sufinanciranju smještaja u privatne ustanove socijalne skrbi za starije i nemoćne osobe sa sjedištem na području Grada Križevaca, zbog nemogućnosti daljnje rasprave kao i odbijanjem rasprave o oporbenim amandmanima.

Konferencija za novinare održana je u petak 26. lipnja 2015., a konferenciji su prisustvovali Ivan Majdak, predsjednik gradskog SDP-a, Davor Konfic, predsjednik Kluba vijećnika SDP-HNS-HSU, Željko Berend, predsjednik gradskog HNS, Slava Klasić, v. d. predsjednika gradskog HSU-a, Željko Picig, predsjednik Kluba nezavisnih vijećnika i A-HSS-a te Damir Špoljar, predsjednik križevačkog ogranka Hrvatskih laburista – Stranke rada.

Konferenciju je otvorio Ivan Majdak, predsjednik SDP-a koji je uvodno napomenuo kako je na Gradskom vijeću donesena diskriminirajuća odluka kojom se pogoduje jednoj od tri privatne ustanove.

Grad na rubu zakona

“Dogodilo se ono što nikako nismo željeli. Bacila se sjena i dovelo u pitanje cijeli jedan projekat i to zahvaljujući gradonačelniku Hrgu i vijećnicima HSS-a i HDZ-a”- rekao je Majdak te nastavio kako nije bilo mogućnosti rasprave i nalaženja najboljeg rješenja za građane 10 vijećnika je napustilo sjednicu.

“Građani ovog grada nam svojim glasovima nisu dali mandate da donosimo ili da budemo prisutni kod donošenja odluka kojima se građani diskriminiraju i kojima gradonačelnik pogoduje prijateljima i stranačkim kolegama.” – istaknuo je Majdak

Majdak smatra da su ovakvim postupcima gradonačelnik i njegovi vijećnicu pretvorili Križevce u grad na rubu zakona.

Donesena je teška i nepravedna odluka

Na početku svojeg obraćanja predsjednik Kluba SDP-HNS-HSU Davor Konfic rekao je kako je u utorak donesena jedna teška, nepravedna i diskriminirajuća odluka, koja je u većem dijelu nejasna i moguće su različite interpretacije.

Konfic smatra da se određeni članci pravilnika međusobno isključuju, pa je nejasno koliko će iznositi subvencija te ponovo naglasio kako gradski proračun mora sufinancirati potrebe, a ne želje.

Također, nejasni su i kriteriji po kojima se sufinanciraju korisnici: “Sufinanciraju li se svi korisnici koji su lošeg materijalnog stanja ili samo oni koji imaju stvarnu potrebu da budu smješteni u domu”- napomenuo je Konfic.

Nadalje, nejasno je zašto se traži tolika dokumentacija za ostvarivanje subvencije, a niti odluka to ne definira, istaknuo je Konfic.

“U jednom članku piše da zahtjev podnosi korisnik, a već u drugom piše da zahtjev za korisnika podnaša odabrana ustanova što je također nejasno” – dodaje Davor Konfic.

Klub vijećnika SDP-HNS-HSU smatra da kod izračuna subvencije treba odrediti referentnu cijenu, čime bi se izbjeglo da dva korisnika s istim primanjima, a smještena u dvije različite ustanove imaju različitu visinu subvencije: “Takve stvari kod revizije neće proći, a s druge strane smatramo da je nepravedno.” – kaže Konfic.

Potrebno je ukinuti stavku prema kojoj broj subvencioniranih korisnika iznosi 70%, jer se na taj način ograničava broj korisnika za subvencijom koji imaju stvarnu potrebu za istom.  Isto tako nepotrebno je slati na razmatranje polugodišnje financijsko izvješće prema Gradskom vijeću, jer je nejasno što bi u tom izvješću trebalo pisati, smatraju u Klubu vijećnika SDP-HNS-HSU.

Nepotrebno je osnivanje Povjerenstva, koje bi imenovao gradonačelnik, jer je za te poslove kompetentan  Upravni odjel za društvene djelatnosti, zaključio je Konfic.

Oprosti im Bože, jer ne znaju što čine!

“Znajući da je odluka loša, gradonačelnik Hrg traži da se ona ipak izglasa i da se već drugi dan krene dorađivati. To je kao da on danas u Hrvatskom saboru digne ruku za zakon, znajući da je loš, ali će ga prihvatiti, ako se bude kasnije mjesecima i godinama dorađivao.” – napomenuo je u uvodnom obraćanju Željko Picig, predsjednik Kluba nezavisnih vijećnika i A-HSS-a.

“Moram istaknuti da me zabrinjava ovakav šlampav i izgubljen način donošenja odluka za Križevce, gdje sve više dolazi do izražaja neimanje vremena i znanja za vođenje kvalitetne politike i donošenja mudrih odluka za grad od strane gradske vlasti.”

Picig je čestitao investitoru na hrabrosti koju je imao ušavši u projekt s ovakvom garniturom na vlasti u Križevcima, koja se bori samo za fotelje, a s druge strane boji se vlastih riječi i djela.

“Oprosti im Bože, jer ne znaju što čine!”- zaključio je Picig.

Sazvati u što kraćem roku novu sjednicu

Željko Berend je napomenuo kako je Franjo Husinec, predsjednik Odbora za zdravstvo, socijalnu skrb i treću životnu dob na sjednici Gradskog vijeća naveo gotovo sve stavke koje je Klub SDP-HNS-HSU predložio u amandmanima.

Berend smatra da treba što prije sazvati novu sjednicu Gradskog vijeća i uvrstiti ove amandmane u pravilnik kako bi što veći broj ljudi stekao pravo na subvenciju.

Posebno je konfuzan član 32b “iz kojeg proizlazi da pravo na subvenciju doma imaju svi korisnici bez obzira na visinu mirovine, ukoliko u zalog daju nekretninu čija vrijednost nije manja od 200 000 kn.” – rekao je predsjednik križevačkih Laburista Damir Špoljar.

Ocijenio je neozbiljnim prijedlog gradonačelnika da se odluka prvo donese a već sutra krene mijenjati.

“Podržala sam prijedlog da ovakva odluka ode na Gradsko vijeće, jer sama u odboru ne može mijenjati stvari, ali zato su tamo i ostali vijećnici koji trebaju o raspravljati o prijedlogu. Ako se na zahtjev 10 vijećnika odluka nije mogla mijenjati, kako bi se onda na Odboru za zdravstvo mijenjala odluka na temelju mojih primjedbi.” – rekla je vijećnica HSU-a Slava Klasić

Ivan Majdak: Pokrenut ćemo utvrđivanje zakonitosti ove odluke

Majdak je na kraju istaknuo kako je nedopustivo da za vrijeme radnog vremena zaposlenici gradske uprave nazivaju građane Križevaca, koji bi ih zainteresirali za smještaj, ali im pritom nudeći smještaj u samo jednom određenom domu.

Na kraju tiskovne konferencije predsjednik SDP-a je istaknuo: “Pokrenut ćemo utvrđivanje zakonitosti ove odluke pred nadležnim tijelom Ureda državne uprave kako bi se uvjerili u zakonitost ovakve odluke i potvrdu može li kao takva egzistirati.” – zaključio je Majdak.

prigorski.hr